Тема: Конфликты, военные действия

Иранские СМИ узнали, что США намерены нанести удар по Ливии

Последние действия американской армии по передислоцированию собственных войск вокруг границы с Ливией связаны с планами Пентагона начать военное вторжение на территорию североафриканского государства с целью свержения режима Муаммара Каддафи. В частности, как передает иранский телеканал Press TV, в переброске войск задействованы несколько тысяч военнослужащих Военно-морских (ВМС) и Военно-воздушных сил (ВМС) американской армии, которые движутся все ближе к ливийской границе и готовы к началу интервенции.
При этом, как сообщается, не исключено и задействование международных сил НАТО. Однако, для того чтобы Североатлантический альянс подключился к военной операции, Вашингтону формально необходимо получить разрешение Организации Объединенных Наций (ООН).
Напомним, 28 февраля стало известно о начале передислокации американских войск вблизи ливийской границы. По словам Пентагона, данные шаги являются необходимыми в сложившейся ситуации, однако, с какой именно целью они производятся, американские военные говорить отказываются. Тем не менее в Минобороны допускают, что США рассматривают различные варианты действий относительно происходящего в Ливии.
Источник.

Тбилиси, Март 01 (Новый регион, Ольга Радько) – МИД Грузии в понедельник выступил с заявлением, в котором призвал мировое сообщество отреагировать на провокационные заявления представителей власти РФ в отношении своей страны. Призыв внешнеполитического ведомства вызван высказыванием первого зампреда Совета Федерации Александра Торшина, обвинившего официальный Тбилиси в причастности к теракту в «Домодедово», и отчасти – недавним предупреждением президента РФ Дмитрия Медведева об угрозах Грузии проведению Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, пишет «Независимая газета».
Александр Торшин в интервью, опубликованном в «Российской газете» в пятницу, заявил: «Организован теракт был, уверен, из-за рубежа... на мой взгляд, это была Грузия и ее правящий режим. Саакашвили не скрывает свою злобу к нам. Он давно сделал антироссийские настроения конкурентным товаром, который и продает. Там больше и брать-то нечего. Грузинское вино на иностранных рынках покупается слабо, своего вина хоть залейся, а русофобия пользуется спросом. И Умаров для организации терактов режиму Саакашвили не был нужен, поскольку есть осетинский предатель Санакоев и его агентура...»
Первыми на это заявление отреагировали в парламенте Грузии. «Мы уже слышали об обвинении в теракте в «Домодедово» США, Турции и теперь уже Грузии... Мы осуждаем всякую террористическую активность, с чьей бы стороны она ни шла. Грузия готова принять любую аргументацию в отношении причастности любого лица к этому теракту», – сказал председатель комитета по связям с проживающими за рубежом соотечественниками Нугзар Циклаури, призвав российскую сторону представить соответствующие доказательства. Другой представитель парламентского большинства Георгий Габашвили охарактеризовал «беспочвенные обвинения Торшина» как «беспрецедентное хамство с целью дискредитировать Грузию на международной арене». После этого инициатива перешла к МИДу.
В понедельник замминистра Нино Каландадзе, комментируя происходящее, заявила журналистам, что «за подобными несерьезными заявлениями могут стоять более серьезные задумки». «Это является частью пропаганды российских спецслужб, целью которой является перенос внимания с нежелательной обстановки в самой России на другие процессы. В этом случае речь идет о целенаправленной провокации, и это не первый подобный случай», – сказала Каландадзе и обратила внимание на то, что «правоохранительные органы России, ведущие расследование теракта в «Домодедово», до сих пор ни словом не обмолвились о возможном «грузинском следе». «И когда на этом фоне высокопоставленный политик выступает с таким обвинением, то это может свидетельствовать лишь о существовании более серьезной задумки. Поэтому на подобные провокации мы должны реагировать не только сами, но и привлекать внимание международного сообщества», – считает Каландадзе.
Не осталось без внимания Тбилиси и недавнее заявление президента РФ Дмитрия Медведева, сделанное им в Сочи на открытии олимпийской горнолыжной трассы. Тогда глава российского государства призвал правоохранительные органы страны к бдительности: «Вы сами все понимаете, здесь есть и определенные проблемы, связанные с нашим соседом – с Грузией, поэтому все, что требует повышенного внимания по линии Министерства иностранных дел, правоохранительных органов, силовых структур, должно быть сделано, и на пути любых провокаций должен быть поставлен надлежащий заслон».
Грузинская сторона отмахнулась от этого обвинения, объявив, что проведению Олимпиады препятствовать не собирается, пишет «НГ». В частности, в минувшие выходные президент Михаил Саакашвили в интервью тбилисскому русскоязычному телеканалу «Первый информационный кавказский» (ПИК) сказал: «Грузия в физическом плане представляет нулевую угрозу для Олимпиады в Сочи... Это не только не в наших планах, но и не в наших возможностях». Он напомнил, что «в 2007 году Грузия на политическом уровне с энтузиазмом поддержала решение о проведении Олимпиады именно в Сочи». «Я тогда считал, что это позволило бы избежать в грузино-российских отношениях тех негативных тенденций, которые уже были совершенно очевидны», – сказал он. При этом Саакашвили отметил, что «в отношении сочинской Олимпиады у России есть политическая проблема, так как в абхазском регионе Грузии – всего в нескольких километрах от места проведения Олимпийских игр – Россия официально на политическом уровне легализовала этническую чистку».
Бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе в интервью тбилисской газете «Асавал-Дасавали» фактически призвал очень серьезно относиться к недоброжелательным заявлениям, звучащим в России. «Надо всеми путями стремиться как можно быстрее найти общий язык с Россией и восстановить нормальные отношения с РФ... Это жизненно важные интересы Грузии – как политические, так и экономические», – считает патриарх грузинской политики.
Однако у нынешних грузинских властей свое видение ситуации. «Рано или поздно добрососедские отношения между двумя странами будут восстановлены на основе государственных интересов обоих государств... Дипломатические отношения между двумя странами восстановятся как только произойдет деоккупация территорий Грузии. Как только прекратится оккупация со стороны России, мы с РФ восстановим отношения и снова станем друзьями», – сказал Саакашвили в упоминавшемся телеинтервью.
Источник.

Сообщение от Senessa

Последние действия американской армии по передислоцированию собственных войск вокруг границы с Ливией связаны с планами Пентагона начать военное вторжение на территорию североафриканского государства с целью свержения режима Муаммара Каддафи.

В результате ракетных ударов международной коалиции по Ливии погибло 48 мирных жителей, ранено около 150 человек. Об этом сообщает ливийское телевидение
Накануне массированным воздушным ударам со стороны коалиционных сил западных стран подверглись ливийские города Триполи, Мисурата, Бенгази и Зауия. Корабли ВМС США и Великобритании, находящиеся в Средиземном море, выпустили по территории страны 110-112 крылатых ракет "Томагавк".
Британская авиация также нанесла удары по объектам ливийских ПВО, в том числе по пунктам размещения ракетных систем противовоздушной обороны и командным пунктам. По некоторым данным, системам ПВО режима Каддафи "нанесен серьезный урон в результате первого массированного ракетного удара" американцев и британцев. Военная операция сил коалиции получила название "Одиссея. Рассвет".
Представитель Комитета начальников штабов вооруженных сил США вице-адмирал Уильям Гортни сообщил, что "американо-британский ракетный удар по Ливии стал лишь первым этапом международной операции, она будет многоэтапной".
Реализация первого этапа предполагает нанесение ударов по 31-й цели, прежде всего по объектам ПВО Ливии. Целью второго этапа станут 2 военно-воздушные базы этой страны, а также резиденция Муаммара Каддафи в Триполи, которая пока не подвергалась ударам. На заключительном этапе коалиция планирует нанести боевые удары по вооруженным силам Ливии.
Ливийское государственное телевидение сообщило о больших разрушениях в столице страны. Муаммар Каддафи в кратком обращении к нации заявил о готовности всеми силами противостоять агрессии "врагов-крестоносцев" и призвал дружественные страны поддержать Ливию. "Ливийцы встретят лицом к лицу колониальную агрессию крестоносцев, - сказал он. - Для защиты страны народу будут открыты все склады со всеми видами вооружений. Район Средиземноморья и Северной Африки превратится в арену войны".
Каддафи пригрозил атаками по гражданским и военным объектам в Средиземноморье. Одновременно с этим он призвал страны Африки, арабского мира и Латинской Америки "объединиться с ливийским народом в борьбе с общим врагом".
Сотни сторонников режима Каддафи находятся на площади возле укрепленного комплекса Баб аль-Азизия на окраине Триполи. Как передает государственный телеканал, люди "добровольно поспешили защищать своего вождя, которому угрожает смертельная опасность". Они скандируют лозунги в поддержку законного правительства Джамахирии.
Пока ракетных ударов по "замку Каддафи", окруженному тремя рядами железобетонных укреплений и защищенному зенитными средствами ПВО, не наносилось. Поступают сообщения о скоплении людей в районе международного аэропорта ливийской столицы. Представители оппозиционного Переходного национального совета утверждают, что в качестве живого щита подручные Каддафи насильно используют мирных жителей.
- Ливийцы стоят "живым щитом". Запад наносит удары
В связи с началом военной операции Триполи отныне считает недействительной резолюцию Совета Безопасности ООН 1973 по бесполетным зонам над Ливией. В этой связи она "имеет право вновь использовать свою авиацию". Одновременно с этим Ливия призвала к созыву чрезвычайного заседания Совбеза ООН для обсуждения военной агрессии Запада против страны.
Кроме того, как сообщило государственное ливийское телевидение, Триполи принял решение прекратить сотрудничество с Европой по вопросам борьбы с нелегальной миграцией, что может привести к неконтролируемому наплыву беженцев из Африки в страны Средиземноморья, напоминает ИТАР-ТАСС.
Источник.

Сообщение от Senessa
Операция "Одиссея. Рассвет"
Последние действия американской армии по передислоцированию собственных войск вокруг границы с Ливией связаны с планами Пентагона начать военное вторжение на территорию североафриканского государства с целью свержения режима Муаммара Каддафи.

Сразу видно, американцы то ли нефть там унюхали, то ли еще что... Хотя может поняли, что у них там не так безопасно, в плане катаклизмов.

Сообщение от Александр Крот

американцы то ли нефть там унюхали, то ли еще что...

В общем, чтобы искать причины, нужно проанализировать дореволюционную ситуацию в Ливии.
Итак, Ливия начала февраля этого года. Разовое пособие на рождение ребенка в стране — 5 тыс. евро (в семье в среднем трое детей), средняя зарплата — $1 тыс. А еще — бесплатные медицина и образование — одному ребенку в каждой семье госбюджет оплачивает образование за рубежом.
А еще — бесплатный газ для бытовых нужд и топливо на заправках по субсидируемым государством (т. е. очень низким) ценам. Ко всему этому — светский режим, борющийся с проявлениями радикального ислама. В Ливии нет и сильного социального расслоения — такого как, к примеру, в странах Восточной Европы, стремящихся в разряд развитых государств. В общем, все это тоже было известно до начала гражданской войны.
По данным Всемирного банка, экономика Ливии по объему ВВП в $62,36 млрд. (2009 г.) занимает 63-е место в мире, а по ВВП на душу населения страна входит в первые 50 стран — $14,594 тыс. (2009 г.), что соответствует 43-му месту (данные 2007 г.) в глобальном рейтинге. К слову, по тем же данным Украина находится на 81-м месте с показателем в $6,9 тыс. в год.
Богатейшие запасы нефти и газа гарантировали мирное развитие Ливии на десятилетия вперед. Особенно с учетом сравнительно небольшой численности населения — около 6,3 млн. человек. Конечно, в первую очередь благодаря бурному росту нефтяной отрасли (более 90% доходов госбюджета), за каких-то 30 лет население Ливии выросло втрое. Такого не наблюдалось никогда до сих пор (режим Каддафи правит уже 42 года). Сегодня средняя продолжительность жизни ливийцев составляет 77,47 лет (женщины — 79,88, мужчины — 75,18), что практически столько же, сколько в среднем по странам Западной Европы. (В Украине — 67 лет (мужчины — 61,5, женщины — 73,4). Источник.

Народное «восстание» в Ливии напоминало плохо срежиссированную театральную постановку.
Итак, что же реально происходило в Ливии? Что за странная «гражданская война» велась в этой стране? Почему армия Каддафи не спешила разогнать разношерстные толпы людей, которых европейские и британские СМИ выдавала за повстанцев, публикуя их явно постановочные фотографии? Почему повстанцы вообще сумели захватить огромные арсеналы оружия? Кто является лидером этих повстанцев?
Наконец, где следы якобы многочисленных бомбардировок ливийских городов авиацией Каддафи? Где десятки и сотни раненых и якобы убитых? Где уничтоженные бомбами жилые кварталы? Где сами следы якобы упорных боев? В Интернете выложено несколько невнятных роликов каких-то перестрелок в пустыне – не понятно, кого и с кем. И наконец, самый важный вопрос: для кого и для чего Каддафи и его «оппоненты» усиленно изображают гражданскую войну в Ливии?
Прежде чем ответить на все эти вопросы, давайте посмотрим свежие фотографии с, так сказать, поля боя.

Это налет авиации на колонну «повстанцев» у Рас Лануфа. Такое ощущение, что либо взрыв постановочный, либо летчик умышленно сбросил бомбу на расстоянии. Обратите внимание на людей, находящихся на дороге впереди и идущих в полный рост. При взрыве авиабомбы на таком расстоянии они были бы с большой степенью вероятности уже покойниками (как и фотограф, кстати). Да и вообще сложно представить себе людей, попавших под авиационный удар и ведущих себя так, будто они гуляют на променаде.

А вот «повстанец» изображает акробатические методы борьбы «партизан» с вездесущей ливийской авиацией (актеры усиленно пытаются разглядеть самолет в небе, но смотрят в другую сторону от направления ствола ручного пулемета главного героя).

Другое фото – колонна повстанцев на шоссе, откуда-то издалека поднимается дым. Комментарий фотографа ВВС: Каддафи нанесли бомбовый удар под Бинджавадом, где идут упорные бои. Что было бы с этой колонной в результате настоящего удара с воздуха, надеюсь, могут представить все.

Несмотря на якобы упорные бои, крайне мало фотографий раненых, практически нет убитых (да, мусульмане хоронят их в тот же день, но ради пиара и толп журналистов, тучами сопровождающих «повстанцев» можно же было сделать хотя бы пару десятков красноречивых фоток?). Вот тащат человека, старательно изображающего из себя жертву Каддафи (обратите внимание на телекамеры слева – британские шакалы пера наготове).


Впрочем, раненые есть, но их немного – вот из этого человека по причине их дефицита сделали настоящую фотознаменитость. Европейские фотографы сопровождают его от места ранения на «фронте» до больницы.

Еще одна постановочная фотка борьбы ПВО повстанцев с авиацией Каддафи.

Костюмированная массовка.

На захваченных «повстанцами» танках, которые стоят без дела на набережной в Бенгази, лазают дети.

Куда стреляет этот человек и зачем? Судя по расслабленным фигурам вокруг него, пострелять его попросили фотожурналисты.

А это картинка с передовой – у города Бенджавад. Там идут упорные бои с каддафистами. Один из повстанцев от напряжения даже лег на асфальт. Обратите внимание – машины сгрудились вдоль шоссе, неприкаянные «восставшие» слоняются туда и сюда, помощник режиссера прогуливается, отвернувшись спиной к «фронту», на заднем плане куда-то бежит массовка, а люди справа в зеленых куртках вообще никуда не спешат.

А тут митинг сторонников Каддафи в Триполи. Вообще западные журналисты передают из Ливии фотографии в соотношении 20:1 в пользу повстанцев, но даже по скупым фотографиям из Триполи, где окопался ливийский лидер, театрализованность происходящего видна невооруженным взглядом.
При просмотре видео и фотографий из Ливии отчетливо видно, что у так называемых повстанцев нет никакого командования. Это люди, хаотично куда-то перемещающиеся на автомобилях, куда-то стреляющие и позирующие под камеры. Ни одной видеозаписи хоть сколько-нибудь реального боя за почти 3 недели «гражданской войны» в Ливии так и не появилось. Это притом, что Ливия наводнена британскими, французскими, итальянскими и американскими журналистами и съемочными группами.
Источник.

Запад готов начать военные действия против Ливии, но «не замечает», что в Бахрейне складывается похожая ситуация. О том, почему это происходит, и что следует делать России, «Росбалту» рассказал востоковед, старший преподаватель кафедры международных политических процессов факультета политологии Санкт-Петербургского Государственного университета Гумер Исаев.

- Сейчас весь мир следит за событиями вокруг Ливии, но при этом мало кто проявляет интерес к Бахрейну, где складывается похожая ситуация. В чем разница между этими государствами?
- В этом вопросе большое значение имеет место Ливии и Бахрейна в системе международных отношений, а также их взаимоотношения с единственной сверхдержавой — США. В Бахрейне находится база американского флота, поэтому любые перемены там воспринимаются западным миром негативно. А Ливия еще в 70-80-е годы прошлого века зарекомендовала себя как государство, проводящее самостоятельную политику. Отношение к этой стране, несмотря на то, что с 2003 года она отказывалась от разработок ядерного вооружения и постепенно вычеркивается из списка «Оси зла», осталось во многом прежнее. Запад ясно показал, что хочет свергнуть режим Каддафи. Ливия занимает важное место в международной нефтегазовой системе, поэтому Запад заинтересован в перераспределении ресурсов этой страны и в дальнейшем переконфигурировании позиций на Ближнем Востоке.
Сложилась парадоксальная ситуация: в Ливии имел место реальный мятеж против легитимного правительства, однако мировое сообщество спешит заявить, что это правительство уже нелегитимно. Хотя на каком основании сделан этот вывод, непонятно. Нам не показали ни одного кадра реальных бомбардировок мирного населения, о которых так много говорили. При том, что рядом с оппозицией находилось большое количество журналистов, были только кадры повстанцев, стреляющих в Бенгази в пустое небо. Но реальных доказательств пока никто не предъявил.
В то же время видно, как Саудовская Аравия вводит танки и тяжелое вооружение в Бахрейн, и там действительно имеет место подавление демонстрантов. Но Бахрейн вписан в глобальную систему. Руководство королевства в хороших отношениях с США, и американцы не заинтересованы в смене режима. Кроме того, Ливия актуальна в контексте отношений с Европой, и дестабилизация ситуации в этой стране в первую очередь негативно скажется на европейцах.
- Считается, что активизация НАТО против Муаммара Каддафи связана с опасениями европейцев по поводу возможных толп беженцев в случае проигрыша оппозиции...
- Режим Каддафи на протяжении долгого времени гарантировал Европе то, что большого потока мигрантов на континент не будет. Спровоцировав раскол в обществе и последующее вторжение, фактически превратив Ливию в Ирак, НАТО, наоборот, поспособствует потоку беженцев. Не будут же европейские корабли стоять у достаточно протяженного побережья Ливии и вылавливать всех этих беженцев. Именно хаос и коллапс системы центральной власти, приходящие с войной, спровоцируют поток беженцев из африканских стран, для которых побережье Африки — очень важный плацдарм.
- В случае начала боевых действий НАТО против Ливии, как будут разворачиваться события в этой стране? Полугражданская война по типу Ирака или обычная партизанская?
- В случае бомбежек Ливии, с одной стороны, там будет хаос, большие потери и дестабилизация ситуации, а с другой — те части ливийского общества, которые колебались, в частности, на востоке страны, поймут, что истинные цели помощи со стороны Запада заключаются не в поддержке демократии или протеста против Каддафи, а передел нефтяного рынка и установление контроля над Ливией в колониальном формате. Поэтому подобные действия могут сплотить ливийский народ. Ведь Ливию уже бомбили в 1986 году, и ливийцы это хорошо помнят.
- Как долго вооруженные силы Ливии и режим Каддафи смогут сопротивляться западным армиям? Ирак пал почти сразу...
- В Ираке имело место предательство со стороны генералитета. Это очевидный факт, что ведущие иракские офицеры осуществили сдачу своего лидера в контексте сложных переговоров с Западом. Ливийские генералы пока сохраняют лояльность полковнику Каддафи. Как долго сможет режим сопротивляться — непонятно, поскольку непонятно, насколько далеко смогут пойти западные страны. Нельзя забывать, что Россия, Китай и даже Германия воздержались. Более того, заявили о недопущении каких-либо прямых сухопутных действий.
Пока речь идет только об авиаударах или блокаде воздушного пространства. Но военное вторжение — это жертвы со стороны мирного населения и боевые потери армий. Может сыграть роль и несовпадение позиций ведущих стран НАТО. Тот факт, что резолюция в Совбезе ООН против Ливии была продавлена, еще не говорит о том, что мы будем иметь дело с реальным военным вторжением.
Мне кажется, что Запад — прежде всего Франция и США — используют эту резолюцию для того, чтобы свести счеты с Каддафи, а не для защиты интересов ливийского народа, который, возможно, и не хочет никакого вторжения. Ведь под лозунгом борьбы с Каддафи при авиаударах по объектам в Ливии могут быть уничтожены объекты, крайне важные для народа этой страны.
- Что в данной ситуации следует делать России — от чего стоит воздержаться, кого поддержать?
- Этот вопрос стоит рассматривать в контексте российской ближневосточной политики. Можно оперировать цифрами и говорить, что Россия потеряет какие-то миллионы и даже миллиарды, а можно рассматривать это как очередной прокол отечественной дипломатии, приводящий к потере не только очень важных рынков, но и в целом стратегического влияния в регионе.
Сначала Ирак, теперь Ливия... Как бы мы ни относились к Саддаму Хусейну или Муаммару Каддафи — это лидеры, которые еще с советских времен были с нами тесно связаны. Они — потребители нашего военно-промышленного комплекса. Потеря этих рынков ставит вопрос о том, что мы приобретем взамен? Что было обещано России в глобальном контексте? На мой взгляд, сейчас делается какая-то очередная уступка Западу, который заинтересован в свержении Каддафи, и сложно сказать, насколько она обоснована.
Беседовал Константин Петров
Источник

Война в Ливии:



Президента Барака Обамы не было в Вашингтоне в тот момент, когда первые ракеты поразили цели в Ливии. В тот момент, когда США вступили в военные действия в выходные, он уехал в Бразилию обсуждать вопросы торговли. Визит легко можно было бы отменить, но Белый дом представил это как принципиальную позицию. Отсутствие президента еще раз подтверждает позицию администрации: США поддерживают операцию против Муамара Каддафи, но не являются главным ее инициатором и не возглавляют ее.

Это не тот тип лидерства, к которому привык мир. С другой стороны, это как раз та позиция, которой от Обамы ожидала мировая общественность, рукоплескавшая его победе на выборах. Мы получили, что хотели. Посмотрим, долго ли это продлится и как будет работать.

Легко предположить, что американские ястребы не впечатлены происходящим. Они считают, что Обама в замешательстве. Пока союзники строили коалицию и добивались резолюции ООН, полковник Каддафи получил явное преимущество в конфликте. Если его войска смешаются с мирным населением Бенгази и других городов, эффективность бомбежек будет под вопросом. Повстанцам было просто помочь еще две недели назад. Теперь же союзникам, видимо, придется заняться разделением страны, при том что Каддафи сохранит часть территории.

Одно дело слушать эти аргументы от американских ястребов. Они убеждены, что если нужно, если на карту поставлены жизненно важные интересы, то Америка может и должна действовать по собственной инициативе, наплевав на международные законы. Но совсем другое дело — и это с трудом укладывается в голове — выслушивать похожие упреки в нерешительности от некоторых европейцев. «Обама разочаровал нас, — говорят они. — Драгоценное время потеряно».

Не так давно Европа вовсю обвиняла США в односторонности и своеволии. Не так давно Европа билась в восторге от назначения Обамы — ведь он придерживается совсем другого стиля. Европейцы так долго ждали президента, который был бы осторожен, осмотрителен и с уважением относился бы к мнению других государств, европейцы презирали Джорджа Буша за отсутствие этих качеств. Почему же теперь некоторые в Европе кричат: «Время разговоров окончилось. Пора начинать стрелять!»?

Впрочем, все критики — и американские ястребы, и европейские приверженцы многосторонних правил — правы, говоря, что из-за промедления операция стала труднее. Проблема последних в том, что причина промедления — как раз та система, которую они отстаивают. Если не нравится терять время — нечего спрашивать у ООН разрешения на вторжение.

Европейцы твердят, что, возьми США дело в свои руки, союзники быстрее бы получили право действовать. Но как? У Америки есть все причины, чтобы попытаться затеряться между Великобританией и Францией. Она совершенно справедливо опасается дальнейшего разгорания ненависти к ней в исламском мире. Если бы операцию явно возглавляли США, режиму Каддафи куда проще было бы организовать сопротивление и в Ливии, и за рубежом. К тому же военные ресурсы США и так распылены. Пентагон был весьма осторожно настроен в отношении этой операции, и его представители вслух выражали свои сомнения. Мудрый президент не станет легкомысленно отбрасывать подобные предупреждения.

Более того, если бы Америка действовала напористее, коалиции с Британией и Францией было бы явно недостаточно, чтобы возникло ощущение многосторонности. На создание широкого консенсуса, обеспечение участия всего региона и полного одобрения вторжения обязательно должно было уйти много времени. Большим достижением можно считать, что удалось в столь сжатые сроки убедить власти разных стран в необходимости не только ввести малоэффективную бесполетную зону, но и принять «все необходимые меры». Несмотря на все проблемы, вооруженный мультилатерализм прошел первое испытание: союзники начали интервенцию хоть с какими-то шансами на успех.

К сожалению, цена, которую приходится платить за мультилатерализм, не ограничивается промедлением с началом операции. Сложно сражаться, когда на все действия необходимо одобрение, особенно когда любая тактика рассматривается с точки зрения политических последствий. Но ради подвига по созданию коалиции сделано уже столько, что ее стоит поддерживать любой ценой. Представьте, что бои будут жестче, чем ожидают союзники. Смогут ли они договориться, как и до какой степени наращивать огневую мощь? На каждом углу говорится о поддержке союзников Лигой арабских государств. Дает ли это ей право вето на кампанию? Это довольно неудобный вопрос с тех пор, как в воскресенье лидер организации высказался в том плане, что авиаудары — совсем не то, чего ожидала лига.

Словом, у приверженцев односторонних действий все козыри на руках. Но и у многосторонних согласованных действий есть преимущества даже в глазах самых недалеких американцев. Легитимность весьма ценится у остальных наций мира, где в почете мягкая сила. В случае с Ливией союзники поступают правильно и, будем надеяться, набирают себе сторонников, а не врагов. А количество участников альянса, авторитет ООН и позиционирование США как «третьего среди равных» сведут на нет обвинения в том, что Америка открыла новый фронт против ислама. Сейчас, когда финансовая ситуация напряжена, более равномерное распределение бремени расходов и ответственности только к лучшему.

Сложно переоценить, сколь многое зависит от исхода операции. Даже если режим Каддафи рухнет, союзники, возможно, столкнутся с последствиями этого и будут жалеть о своем решении. Но при благоприятном исходе Каддафи уйдет, мир будет восстановлен и Ливия нерешительно двинется по пути к демократии. Коллективные действия под эгидой ООН приведут к возникновению новой модели международных отношений. Если же операция затянется или окончится крахом — а этому способствует ее многосторонний характер, — международные отношения будут развиваться иначе.

Весьма тонкая материя, которой пока что пренебрегают, — настроения американских избирателей. Пока что американцы были против участия своего государства во вторжении. Если все пойдет хорошо, они изменят свое мнение на противоположное и станут гордиться страной. В противном случае они ни на секунду не задумаются о международной легитимности и вместо этого поставят вопрос о легитимности в самой Америке. Если речь еще об одной войне, где был конгресс? Чье решение поставило под удар армию США? И почему, когда все начиналось, президент не был в Белом доме, объясняя свое решение нации? Ах да, у него была назначена встреча в Бразилии.
Источник

Война в Ливии: Дипломатия инстинктов

До последнего момента казалось, что западные державы на этот раз заболтают необходимость помощи ливийским повстанцам — и помогать уже будет некому: миллионный Бенгази падет, как пали другие восставшие города, а войска Муамара Каддафи уничтожат тысячи отказавшихся выносить его диктатуру людей.

Но еще большее удивление вызывает позиция, которую заняла Россия. После того как Европейский союз признал власть Каддафи нелегитимной, стало ясно, что его власть рано или поздно падет. Ведь ливийская нефть нужна Европе, а торговать ею с нелегитимным лидером вряд ли возможно. Понимая это, России было бы выгодно принять активное участие в содействии повстанцам. Ведь именно они, скорее всего, сформируют новое руководство и будут благодарны тем, кто оказал им помощь. Так российские интересы в Ливии, в том числе и нефтяные, были бы сохранены и даже приумножены. При этом можно было бы получить взамен некоторые уступки со стороны Запада, например, по грузинскому вопросу или ВТО.

Имеет право на существование и другой расчет. Предположим, Москва приходит к выводу, что Каддафи сохранит власть. Тогда логично было бы блокировать резолюцию Совета Безопасности ООН и оказывать Триполи поддержку. Такая позиция представляется морально неприемлемой и практически малообоснованной, но ее хотя бы можно было бы понять.

Чего совершенно нельзя понять, так это нынешнего сидения на двух стульях. С одной стороны, Россия не блокировала военную операцию, но с другой — тут же подвергла ее критике. Политолог Сергей Караганов назвал это «изящным лицемерием». Однако никакого изящества я здесь не вижу. Эта позиция проигрышна в обоих случаях: и при победе повстанцев, и при их поражении. В Германии, исходившей из собственных соображений, уже начались демонстрации ливийских эмигрантов с плакатами, на которых Ангела Меркель обнимается с Каддафи. Такое же отношение будет в новой Ливии и к российским лидерам.

Позицию Германии можно понять. На территории Ливии и Египта велось одно из крупнейших сражений Второй мировой войны — битва при Эль-Аламейне, и появление здесь немецких военных самолетов можно сравнить только с такой же бомбардировкой Волгограда. Но позицию России можно объяснить только одним — решение принималось исходя из инстинктов российской элиты, а не реальных интересов страны. Инстинктов этих два: остаточный советский антиамериканизм и реальные постсоветские интересы, которые находятся на Западе. Ведь без Запада рушится вся инновационная стратегия, да и финансовые интересы большей части российской элиты тоже не на арабском Востоке. Сочетание этих двух инстинктов и дали политику, проигрышную при любом раскладе.

Серьезно отношений с Западом она не испортит, но и ничего для их развития (даже при условии, что за санкцию на бомбежки от США удалось добиться каких-то уступок — например, по ВТО) не даст. А вот российские позиции в Ливии и в арабском мире могут пошатнуться, ведь Лига арабских государств поддерживает акцию и ненавидит Каддафи, жестко преследовавшего ислам. По тем же причинам не вызовет она энтузиазма и у российских мусульман.

Сегодня, когда уход Каддафи более или менее предопределен, встает вопрос о постреволюционном устройстве Ливии. В интересах как России, так и Запада создание в этой стране стабильного и светского режима, с которым можно было бы развивать экономическое сотрудничество. И здесь Россия, заняв более конструктивную позицию, может еще оказать серьезное содействие и попытаться сохранить свои интересы.
Источник